Estudo comparativo de estruturas de contenção: uso de estacas justapostas e muros de concreto.

Abstract

Com o aumento da ocupação nos centros das grandes cidades, os subsolos estão sendo cada vez mais frequentes na construção de edifícios. Visando uma melhor solução para conter o solo lateralmente em escavações feitas para construção de subsolos em edifícios, foi analisada a comparação de deslocamentos, esforços e momentos entre duas soluções para contenção: cortina de estacas “justapostas” e contenção com muro de concreto armado. As estruturas também foram dimensionadas e detalhadas. Para isto, criou-se um modelo fictício para escavação (4m x 4m x 3m), devido a algumas limitações apresentadas pelo Plaxis 3D Foundation o modelo não pôde ser de maiores dimensões. Foram utilizadas características de solo com base na Tese de Soares (2004). Para esta análise comparativa, utilizou-se dois programas, o Plaxis 3D Foundation e o Cype, onde apenas o Cype possui a função de dimensionamento. Comparou-se os resultados obtidos entre as duas estruturas (estaca e parede) entre os dois programas (Plaxis 3D Foundation e o Cype) e para cada uma separadamente, também se comparou os resultados calculados para cada estrutura entre os dois programas. Tanto as estacas justapostas como o muro de contenção são duas estruturas que servem muito bem para estrutura de contenção, porém, devido aos tipos de modelagens serem diferentes para os programas, pela análise feita para esses softwares as paredes não obtiveram resultados tão satisfatórios, diferente das estacas, que apresentaram resultados próximos. Portanto, de acordo com a análise feita no presente trabalho, as estacas se mostraram ser a solução adotada para execução, além de ser o método de montagem mais simples.